我認為示威遊行是表達訴求的最佳方法,因為示威遊行是最直接的方法表達出自己的意見，以清拆皇后碼頭為例，可以直接表達不想清拆碼頭，由於遊行是需要大量人力，當集合了大量人力後，便能引起各界關注，例如傳媒，市民，政府等，得到他人支持，再以清拆碼頭為例，學者等人士發表言論，才會出現集體回憶，從而令到更多人的關注。而且遊行可以利用群眾壓力，向目標施壓，暫緩問題的迫切性，如果遊行成功的話，便能改變目標的想法，例如當政府考慮過後，可能會覺得清拆弊多於利，就會取消計劃。
但是如果沒有示威遊行，我們沒有表達自己的訴求，政府就無法知道市民的意見，雖然表達訴求的方法很多，但是如果採用寫信的方法就未必較遊行有效。另外，示威遊行只需合法申請，沒有造成衝突，這樣就避免令市民反感，而且可以得到支持，可以說是一舉兩得。

過程4:綜合

表達訴求的最佳方法

在過往的反高鐵行動當中，有很多較激烈的行動，例如到立法會門外示威，他們對高鐵的議案的通過感到十分不滿，認為政府並沒有為香港市民著想，只求利益關係。而另一邊的八十後青年他們選擇在網路上作出一些行動去表達自己心聲，而他們反對興建高鐵的原因主要是對高鐵的選址和造價問題。他們在知名的社交網站FACEBOOK開設反高鐵組群，吸引反高鐵人士加入，從而對高鐵的問題作出討論，以示作為一些在網路上的抗議行動。但有個別人士認為，這次反高鐵的抗議是香港有史以來較為激進的抗議行動。但應該什麼行動最為合適?
以我認為，對高鐵感不滿的人士的行動較為激進，例如像立法會門外示威人士，他們衝擊立法會，導致兩敗俱傷，這對事件中並無用處。而我對八十後青年的行動感為適當，因為他們的行動只求政府知道高鐵問題所處，並無作出激進的行動，這也是最佳表達訴求的方法之一。而我認為最佳的方法是到街上進行和平的遊行示威，令政府知道市民不滿的程度，在遊行當中可以沿途大喊口號，再到立法會門外要求與有關官員見面，再交出內有對高鐵不滿的原因及指出問題所解決的方法的信。如果一次不成功，就再一次到立法會門外示威多次，希望政府能接受意見。

過程四 綜合所學 工作一

表達訴求的最佳方法(個人)
這一次的高鐵事件內,反映了很多不同問題的存在性,
然而,政府的反應十分傲慢...首先,是政府的咨詢不夠全面,
而且,更沒有向每一個細節提出仔細的問題,只會盲目地追求原本訂下的政策及計劃
萬一當計劃順理成章地進行了,有錯漏出現,政府只會推一個人出來認錯,
往往因官僚及官官相護等而全無效用,甚至埋沒問題的存在....
其實表達訴求並沒有最好的方法,因為政府的政策一旦決定要推出,就不易撤回或改變,
如果真的要選擇一個好的方法,我會選擇遊行以及遞交請願信,而且這些都是和平的做法,
近年市民動不動便上街遊行並不是民主的躍進, 而是市民投訴無門, 訴而無效,
只可以用遊行來惹起社會和傳媒的關注和報導,
其實,高鐵一事所帶來的結果...是因為政府從未向民眾靠近一步而引發.
不懂如何去體諒市民的處境及難處,如何去更了解市民的需要...
by tung lai man

過程4:綜合所學

表達訴求的最佳方法

在這次高鐵事件中,社會各階層人士都以不同的方法表達自己的意見.例如80年後的年輕人會用苦行,用facebook在網上召集反高鐵人士並且收集他們的意見.而大角嘴的居民和菜園村的居民會傾向遊行示威這個方法等等.
在這繁多的方法中,究竟甚麼方法才是表達訴求的最佳方法呢?我個人認為遊行是最佳的方法,因為我們需要別人聆聽自己的聲音之前,一定要別人先注意到自己,而示威的最大成效就是能夠吸引社會各界人士的注意,傳媒因此會大量刊登有關意見.這樣不但能夠將自己的意見清晰地表達,還可以令人深思自己的訴求.所以遊行是一石二鳥的方法. 另外,遊行示威是一種和平及理智的表達方式,此種方式能讓民眾知悉而產生共鳴,並以此對有關部門和人士施壓從而得到改善.

hung sze ki

過程四：綜合

過程三：角色扮演

扮演角色: 角色二-菜園村老人家
思考問題：

1. 身為菜園村的老人家，你認為深港高鐵對你的生活帶怎樣的影響？
身為菜園村的老人家.興建高鐵為帶來很多不必要的麻煩,因為一條\鐵路而阻止及停止我現有的生活方式,令我失去選擇自己居住地的自由.然而,賠償金額並不能解決問題,我們要求不遷不拆是因為菜園村是我們的「根」,並非每一 個人都能輕易的轉變及適應過來,我們並不是要求更多的賠償金額.坦白說,若果政府肯讓我們繼續住下來,我們的賠償金融大可以不要...而且,如果我們真的搬到了天水圍及上水居住..我們會不習慣.....那裡沒有我們的田園,沒有我們大自然的氣息,沒有了人情味....這些東西是有錢都買不到的......因為一條鐵路而對我們開刀,這樣的政府還有甚麼用?

2. 你認為你的聲音和意見，是否已經有效地表達？請列出兩至三個原因來說明。
無可置疑的是,我們的聲音己用了最好的方法去表達,示威,絕食....甚麼也做過...而政府也看得到...可是,政府並沒有因為半點所謂的同情而作出彌補或補救.札反,他們只坐視不理...聽到了也沒有半點反應...好像是下了決定便不會因為小事而改變一樣,,,,證明了我們的意見是無效地表達了.礙於立法會的阻礙,我們的聲音不能直接地表達讓政府官員知道,香港的政制發展若然再繼續下去,只會令香港向失敗前進...我們要的只是我們原有的生洞地方,並不是更多的賠償金額.

by tung lai man

過程二: 訪問活動

所觀看的新聞短片: 1. 八十後青年以苦行 & 2. 反高鐵斷食行動
總結: 受訪家人認為,無疑,香港是一個擁有言論自由的地方,每個人都可以表達自己的意見,自己的訴求...但是在享有這些自己的自由的同時,亦要顧及別人的感受,然而,自由亦有一定的限度...每個人都有核心價值,我們都必須去兼顧.若果只是和平地,冷靜地進行反對的行為,政府會接受.原本只是靜坐,苦行...是一些很和平的反對行為,最終因為反對者的怒火而演變成利用胡椒噴霧收場的下場,令不少反對人士受傷,這些都是我們不願看到的.但是...示威者的精神及情操仍是值得欣賞的.但是問題並非只集中在他們身上,反對者的行為,不多不少亦是因為立法會組織問題. 我們沒有普選,令各個階層的意見及聲音不能表達出來...近日來不斷要求政府改政策,是因為市民於立法會和表達訴求中間,依然存在灰色地帶.不同層面的聲音曾特首和鄭局長卻沒有聽到,我覺得他們認為由於自己手握立法會三十票,所以撥款必定會通過,他們並不需要理會反對者的聲音.這種漠視反對聲音的態度是要檢討,否則將來有更多爭議性的議題,便會帶動更多反對政府的示威,而政府將會管治得更困難...難怪特首我民望一直插水式下滑...
by tung lai man