我認為示威遊行是表達訴求的最佳方法,因為示威遊行是最直接的方法表達出自己的意見，以清拆皇后碼頭為例，可以直接表達不想清拆碼頭，由於遊行是需要大量人力，當集合了大量人力後，便能引起各界關注，例如傳媒，市民，政府等，得到他人支持，再以清拆碼頭為例，學者等人士發表言論，才會出現集體回憶，從而令到更多人的關注。而且遊行可以利用群眾壓力，向目標施壓，暫緩問題的迫切性，如果遊行成功的話，便能改變目標的想法，例如當政府考慮過後，可能會覺得清拆弊多於利，就會取消計劃。
但是如果沒有示威遊行，我們沒有表達自己的訴求，政府就無法知道市民的意見，雖然表達訴求的方法很多，但是如果採用寫信的方法就未必較遊行有效。另外，示威遊行只需合法申請，沒有造成衝突，這樣就避免令市民反感，而且可以得到支持，可以說是一舉兩得。

過程4:綜合

表達訴求的最佳方法

在過往的反高鐵行動當中，有很多較激烈的行動，例如到立法會門外示威，他們對高鐵的議案的通過感到十分不滿，認為政府並沒有為香港市民著想，只求利益關係。而另一邊的八十後青年他們選擇在網路上作出一些行動去表達自己心聲，而他們反對興建高鐵的原因主要是對高鐵的選址和造價問題。他們在知名的社交網站FACEBOOK開設反高鐵組群，吸引反高鐵人士加入，從而對高鐵的問題作出討論，以示作為一些在網路上的抗議行動。但有個別人士認為，這次反高鐵的抗議是香港有史以來較為激進的抗議行動。但應該什麼行動最為合適?
以我認為，對高鐵感不滿的人士的行動較為激進，例如像立法會門外示威人士，他們衝擊立法會，導致兩敗俱傷，這對事件中並無用處。而我對八十後青年的行動感為適當，因為他們的行動只求政府知道高鐵問題所處，並無作出激進的行動，這也是最佳表達訴求的方法之一。而我認為最佳的方法是到街上進行和平的遊行示威，令政府知道市民不滿的程度，在遊行當中可以沿途大喊口號，再到立法會門外要求與有關官員見面，再交出內有對高鐵不滿的原因及指出問題所解決的方法的信。如果一次不成功，就再一次到立法會門外示威多次，希望政府能接受意見。

過程四 綜合所學 工作一

表達訴求的最佳方法(個人)
這一次的高鐵事件內,反映了很多不同問題的存在性,
然而,政府的反應十分傲慢...首先,是政府的咨詢不夠全面,
而且,更沒有向每一個細節提出仔細的問題,只會盲目地追求原本訂下的政策及計劃
萬一當計劃順理成章地進行了,有錯漏出現,政府只會推一個人出來認錯,
往往因官僚及官官相護等而全無效用,甚至埋沒問題的存在....
其實表達訴求並沒有最好的方法,因為政府的政策一旦決定要推出,就不易撤回或改變,
如果真的要選擇一個好的方法,我會選擇遊行以及遞交請願信,而且這些都是和平的做法,
近年市民動不動便上街遊行並不是民主的躍進, 而是市民投訴無門, 訴而無效,
只可以用遊行來惹起社會和傳媒的關注和報導,
其實,高鐵一事所帶來的結果...是因為政府從未向民眾靠近一步而引發.
不懂如何去體諒市民的處境及難處,如何去更了解市民的需要...
by tung lai man

過程4:綜合所學

表達訴求的最佳方法

在這次高鐵事件中,社會各階層人士都以不同的方法表達自己的意見.例如80年後的年輕人會用苦行,用facebook在網上召集反高鐵人士並且收集他們的意見.而大角嘴的居民和菜園村的居民會傾向遊行示威這個方法等等.
在這繁多的方法中,究竟甚麼方法才是表達訴求的最佳方法呢?我個人認為遊行是最佳的方法,因為我們需要別人聆聽自己的聲音之前,一定要別人先注意到自己,而示威的最大成效就是能夠吸引社會各界人士的注意,傳媒因此會大量刊登有關意見.這樣不但能夠將自己的意見清晰地表達,還可以令人深思自己的訴求.所以遊行是一石二鳥的方法. 另外,遊行示威是一種和平及理智的表達方式,此種方式能讓民眾知悉而產生共鳴,並以此對有關部門和人士施壓從而得到改善.

hung sze ki

過程四：綜合

過程三：角色扮演

扮演角色: 角色二-菜園村老人家
思考問題：

1. 身為菜園村的老人家，你認為深港高鐵對你的生活帶怎樣的影響？
身為菜園村的老人家.興建高鐵為帶來很多不必要的麻煩,因為一條\鐵路而阻止及停止我現有的生活方式,令我失去選擇自己居住地的自由.然而,賠償金額並不能解決問題,我們要求不遷不拆是因為菜園村是我們的「根」,並非每一 個人都能輕易的轉變及適應過來,我們並不是要求更多的賠償金額.坦白說,若果政府肯讓我們繼續住下來,我們的賠償金融大可以不要...而且,如果我們真的搬到了天水圍及上水居住..我們會不習慣.....那裡沒有我們的田園,沒有我們大自然的氣息,沒有了人情味....這些東西是有錢都買不到的......因為一條鐵路而對我們開刀,這樣的政府還有甚麼用?

2. 你認為你的聲音和意見，是否已經有效地表達？請列出兩至三個原因來說明。
無可置疑的是,我們的聲音己用了最好的方法去表達,示威,絕食....甚麼也做過...而政府也看得到...可是,政府並沒有因為半點所謂的同情而作出彌補或補救.札反,他們只坐視不理...聽到了也沒有半點反應...好像是下了決定便不會因為小事而改變一樣,,,,證明了我們的意見是無效地表達了.礙於立法會的阻礙,我們的聲音不能直接地表達讓政府官員知道,香港的政制發展若然再繼續下去,只會令香港向失敗前進...我們要的只是我們原有的生洞地方,並不是更多的賠償金額.

by tung lai man

過程二: 訪問活動

所觀看的新聞短片: 1. 八十後青年以苦行 & 2. 反高鐵斷食行動
總結: 受訪家人認為,無疑,香港是一個擁有言論自由的地方,每個人都可以表達自己的意見,自己的訴求...但是在享有這些自己的自由的同時,亦要顧及別人的感受,然而,自由亦有一定的限度...每個人都有核心價值,我們都必須去兼顧.若果只是和平地,冷靜地進行反對的行為,政府會接受.原本只是靜坐,苦行...是一些很和平的反對行為,最終因為反對者的怒火而演變成利用胡椒噴霧收場的下場,令不少反對人士受傷,這些都是我們不願看到的.但是...示威者的精神及情操仍是值得欣賞的.但是問題並非只集中在他們身上,反對者的行為,不多不少亦是因為立法會組織問題. 我們沒有普選,令各個階層的意見及聲音不能表達出來...近日來不斷要求政府改政策,是因為市民於立法會和表達訴求中間,依然存在灰色地帶.不同層面的聲音曾特首和鄭局長卻沒有聽到,我覺得他們認為由於自己手握立法會三十票,所以撥款必定會通過,他們並不需要理會反對者的聲音.這種漠視反對聲音的態度是要檢討,否則將來有更多爭議性的議題,便會帶動更多反對政府的示威,而政府將會管治得更困難...難怪特首我民望一直插水式下滑...
by tung lai man

過程一~工作一

1. 新聞標題:指政府諮詢不足 終釀高鐵激烈爭議
日期:2010年1月25日 報章名稱: 明報
2. 新聞標題:良心中間派 撐高鐵反假諮詢 「民主阿伯」﹕以示威青年為傲
日期:2010年1月16日 報章名稱: 明報
3. 新聞標題: 鍾逸傑﹕反高鐵另有更大政治目的 行會成員促立會盡快表決
日期:2010年1月13日 報章名稱: 明報
4. 新聞標題:菜園村婆婆﹕遭遇似《阿凡達》 80後反高鐵 五區苦行3天
日期:2010年1月3日 報章名稱: 明報
by tung lai man~

過程三：角色扮演

思考問題：

1. 身為菜園村農戶，你會怎樣表達高鐵事件對你的生活帶來的影響？

首先，我會聯同整個菜園村的村們一同去禮賓府要求與行政長官會談，並且詳細訴說失去家園對自己或家人往後的生活都會帶來很多負面影響。因為行政長官是高鐵事件中重要的決策人，我如今唯有讓行政長官以及政府官員了解我們的難搬之處，希望政府能設身處地為我們著想。

另外，我亦會召集村們在街上拉橫額遊行，用紅色的雞血在橫額上寫【誓死保家園】等等的帶悲慘淒涼的感情色彩的字眼，與此同時，亦要與村民一路行一路痛哭流涕，撕心裂肺地呼叫【痛失家園，生不如死】等等的極端慘痛的字眼。因為這樣做才能吸引政府，社會各界人士和傳媒的注意，然後說出高鐵對我們造成的影響。

2. 你會以怎樣的方式來表達高鐵事件的意見呢？你認為把你的意見和

聲音得以表達，當中有甚麼的困難呢？請列出兩至三個原因來說

明。

我會去各個報館到刊登我對高鐵事件的意見，因為要起高鐵而不顧村民感受毀我們家園，雖然政府有賠償，但我們對家園的依賴感和歸屬感並不是金錢可以解決的。但是要將我的意見和聲音得以清晰地表達亦有一定的困難，例如缺乏金錢，缺乏人力和可能被社會各界人士忽略等等的困難。第一，因為刊登文章需要足夠的金錢，而我自己未必有一定的儲蓄，所以不能夠去刊登我對高鐵事件的意見。第二，可能因為其他村民未必肯同我合作發表自己的意見，而單靠自己一人的聲音不足以引起社會的迴響。第三，因為未必所有市民都有閱讀報紙的習慣，就算會閱讀報紙，但亦可能會被市民忽略自己的文章。以上種種原因都會令到我的意見和聲音難以表達。

hung sze ki

過程一 ~ 工作二:思考問題

過程一:工作(二) 思考問題：
問: 1.從所找到的新聞，介紹「『高鐵669億撥款爭議』的成因及影響」。
答: 對於高鐵事件持反對意見的持份者大部份都是「八十後青年」,菜園村
部份的農民及村民, 少部份大角咀居民, 反高鐵聯盟, 以及部份議員.
(i)為了興建高鐵, 政府決定撥款669億以支持興建計劃. 有市民認為利用669億 公帑 造價太貴. 起初在2008年4月提出的香港段造價只是395億. 相比起現時所落實的669億上漲了50%. 引起大量市民(納稅人)不滿.
(ii)對於當中需要撥款669億以興建高鐵, 669億的天價, 引起不少人懷疑官商勾結，在審議這個計劃的過程中，出現了一定的利益輸送的情況。就正如錦田是劉皇發的勢力範圍，而且西九方案位置附近都是政府官地，令錦上路方案相比起西九方案更形成「官商勾結」的情況，而其中功能組別的議員都是當中負責建築工程的董事或老闆，令「官商勾結」的說法更真實。
(iii)對於政府對市民作咨詢高鐵興建一事，仍存在灰色地帶。有受影響市民指出，政府所作出的咨詢只是「假咨詢」。在公開咨詢後，市民表達了不同方面的意見，有好有壞，亦有不同的提議。但是政府並沒有為此而作出解決辦法或是提出更好的建議。

有關的持份者之一—菜園村的居民及農民指，在政府漠視他們的存在及其意見，認為政府可以把他們隨意趕走，是二等的公民。菜園村的居民有很多都是原居民，有些長者更年近一百歲，已在村內傳宗接代，有老有少。即使村民接受政府的賠儐，移遷到公屋，他們並不能一下子適應社區內的生活。村民在菜園村內生活的模式興現時社區的模式完全是兩回事，村民在村內的生活習慣並沒有現時我們的先進，他們都是自力更生的。就正如村民洗澡時，他們都是自己燒水，但是社區市民洗澡時所用的是’電熱水爐，是屬於高科技的一種，若果要他們好像現時社區所使用的電熱水爐般洗澡，似乎會令他們有一點困難。另外，村民在菜園村已生活超過半個人生路程，人情味豐富，到底政府又有否顧及他們的感受呢？他們要求「不遷不拆」，並非要求得到更多的賠償，而是只希望留住這份僅有的人情味留住現有的生活環境及原有的社群。自問一個負責任的政府又怎會隨手破壞別人的家園呢？無論是政府或香港人也好，我們都不應把令自己的方便 建築在菜園村居民的痛苦上。菜園村的居民堅持到最後一刻，是因為他們認為錢不能解決問題，因為金錢並不能買來回憶及人情味。

政府口中的咨詢，現實中亦非一般簡單。政府規劃高鐵，利用弱勢社群做犧牲品，隱藏社會的問題以減低成本。而且興建高鐵是為中央及特區權貴的命令，無論如何都要替富裕階層開路到西九龍，再用「整體利益」和「邊緣化」等藉口說服市民。即使市民有表達聲音，但是政府依舊堅持己見。就算知道有人反對，有人不滿，他們仍繼續，表面上好像接受市民的訴求，但其實只不過是「左耳入右耳出，聽完就罷。」

問: 2. 請指出 ''高鐵撥款'' 對政府與不同利益群體的影響, 並舉例說明.
答: 首先,高鐵一事對不同持份者都有不同的影響,有好亦有壞,然而,原來利益就會存在衝突...對九龍的市民來說,當然是有很大程度的方便,但是,對遠於九龍的新界西市民來說,便百害而無一利...政府使用公帑去興建高鐵,但是遠離九龍的市民卻要支付由(e.g.屯門)到九龍的車費...受惠的可能只有九龍的市民...這樣來看.......屯門的居民不但己付出公帑去興建一條無謂的鐵路,還要付出一筆來回的車錢到九龍.....可想言之,政府的設想不夠全面化,太狹窄,,
by tung lai man

好報獨家﹕網民發起「反高鐵，停交稅」 (2010年1月24日) #明報
特首批衝擊立會 促示威者反思 反高鐵聯盟斥卸責市民 (2010年1月19日) #明報
必須與暴力劃清界線 抗爭運動才可大可久 (2010年1月19日) #明報
示威新戰線 踢走功能組 大聯盟﹕擬高鐵沿線發起行動 (2010年1月17日) #明報

如果我是大角咀居民

身為大角咀居民，你會怎樣表達反高鐵的事件呢？
我身為大角咀居民，我會以和平的方式來表達反高鐵事件，例如遊行，舉牌，寫信以及到「城市論壇」，並不會以暴力的方式表達。

你認為怎樣才能把你的意見有效地表達呢？把你所屬的持份者的意
見和聲音得以表達，當中有甚麼的困難呢？請列出兩至三個原因來
說明。
由於上街遊行這種表達方式是需要大量人手，所以可能未能齊集足夠人手，為表達反高鐵加添麻煩。加上，我們不能直接表達意見到政府,必須透過多層渠道才能傳遞到政府。我覺得我們應該到「城市論壇」表達訴求，因為只要有看電視的人也會知道我們的訴求，這樣能有效地直接傳遞到政府。

如果我是80後青年

1. 身為「80後」青年，你會以怎樣的方式來表達反高鐵的事件呢？
作為80後的我，我會在網路上作出行動。在FACEBOOK上建立/加入群組，以方便召集大量志同道合人士，發出我們的聲音。而在網路上也方便與別人聯絡及溝通，所以可以做到有效的速度傳遞訊息。另外，我亦會制作有關高鐵的短片，透過短片宣洩心聲。

2.「80後」青年為甚麼會使用不同的形式來表達他們的意見呢？你認為你所使用的方式是否能有效地表達意見呢？(請列出兩至三個原因來說明。)
我認為80後青年因為他們接觸新事物太多，而在思想上亦有所不同。最大影響他們的是互聯網，互聯網能夠接觸眾多不同的資訊，從而吸收後令他們作出思考，導致會以不同方法去示威表達心聲。